Вчера на пресс-конференции в Униан мы подвели итоги проведённой совместной работы агентства «Seemus-media», Центра общественно-информационных технологий «Форум» и Ассоциации PR Ukraine касаемо рейтинга самых влиятельных мажоритарщиков и политиков с негативным рейтингом.
Сразу отмечу, что в опросе путем анонимного анкетирования приняли участие эксперты в сфере политологии, социологии, политтехнологи, специалисты избирательного законодательства и авторитетные политические журналисты. Всего было названо 89 персон, из которых экспертами было отобрано 20 в каждом рейтинге. Всего было обработано 250 анкет.
Мне довелось огласить результаты, проведённого нашим агентством исследования по теме наиболее влиятельных мажоритарщиков. Итак вот этот список. Не буду характеризовать всех этих персон заново, так об этом достаточно написано в интернете после нашей пресс-конференции, скажу одно: Все эти люди хоть и не находятся сейчас в парламенте, но, по мнению экспертов, имеют очень большие шансы пройти в Пармент-2012.

1. Порошенко Петр
2. Кучма Леонид
3. Шуфрич Нестор
4. Супрун Людмила
5. Гавриш Степан
6. Волков Александр
7. Ярославский Александр
8. Балога Виктор
9. Тягнибок Олег
10. Суркис Григорий
11. Мороз Александр
12. Миримский Лев
13. Поплавсьий Михаил
14. Безсмертный Роман
15. Черновецкий Леонид
16. Онопенко Василий
17. Щербань Владимир
18. Тихонов Виктор
19. Рудьковский Николай
20. Гурвиц Эдуард

Следующий ТОП-20 политиков с негативным рейтингом был составлен Ассоциацией PR Ukraine и представлен ее вице-президентом Александром Юркевичем. Ниже привожу список политиков с негативным (по мнению экспертов) рейтингом.

1. Наталья Королевская
2. Николай Азаров
3. Инна Богословская
4. Михаил Чечетов
5. Сергей Тигипко
6. Игорь Рыбаков
7. Александр Янукович
8. Виктор Медведчук
9. Юрий Иванющенко
10. Виктор Ющенко
11. Пётр Мельник
12. Дмитрий Фирташ
13. Анатолий Могилёв
14. Дмитрий Табачник
15. Владимир Литвин
16. Олесь Довгий
17. Богдан Губский
18. Олег Ляшко
19. Андрей Портнов
20. Дмитрий Шенцев

Резюмируя свой доклад Александр Юркевич отметил, что само наличие этого рейтинга не означает того, что эти политики не попадут в Раду. При определенных условиях все возможно.

Самое же интересное началось сразу же после того, как ресурс Лига-бизнес опубликовал материалы пресс-конференции у себя на сайте. Мне позвонил один одиозный политик – народный депутат Украины, который, разумеется, попал в негативный рейтинг, и начал в нецензурной форме мне рассказывать о том, кто мне и за что якобы заплатил, и «объяснять», какие он предпримет действия против меня лично после выборов. На мои доводы и пожелания внимательно перечитать первоисточник и правильно определить авторство, политик не реагировал, так что мне пришлось мягко «объяснить» ему его права как гражданина и пока еще депутата. К сожалению, я не могу назвать имя этого политика, так как все они в подобных ситуациях становятся похожими на ящериц: если наступишь им на хвост, так они его быстренько сбрасывают. Просто этот случай еще раз доказывает, что всем нам пора задуматься над тем, кого же мы действительно хотим видеть в будущем Парламенте нашей страны.
Читать подробнее...

Каждый народ имеет тех правителей, которых заслуживает. Это знаменитейшее высказывание Гегеля стало сегодня особенно актуальным, ведь мы переживаем непростой период становления демократии, - становления, но все таки демократии. Мы сами себе выбираем правителей. Давайте будем честными сами с собой: все президенты нашей страны, начиная с Леонида Кучмы, были избраны народом Украины, т.е. – нами. Можно сколь угодно сыпать в межличностных разговорах и в различных комментариях на интернет-сайтах реплики о том, что лично мы их не выбирали, а выбрали их умалишённые и одурманенные пустыми обещаниями граждане, то-бишь априори худшая часть украинского электората, но… Есть истина, против которой не попрешь: не может человек победить на выборах депутата или президента, не имея в обществе базовой поддержки. Сначала победил Кучма, потом Кучма-2, потом Ющенко, а вот сейчас Янукович. И все они были избраны нами, даже если конкретно кто-то из нас за них и не голосовал. Различие только в том, что с каждыми выборами проигравшая сторона все более радикализируется и воспринимает факт поражения как нечто личное. Конечно это происходит не без вины самих кандидатов и их политтехнологических команд, но все-таки это факт.
Кто будет следующим Президентом Украины? Каждый из нас хорошо понимает, что от того, кто будет президентом, зависит практически все. Мы – не Америка или Европа, где значительная часть населения порой не знает кто там у них «керует». Им это попросту неинтересно, так как там во-первых у каждого свои заботы, а во-вторых основополагающие системы государства (государственное и местное самоуправление, экономика со своими подсистемами и т.д.) настолько автономны и самоорганизованы, что вмешательство даже полного дилетанта не может серьезно навредить государственному устройству. Но это у них. А у нас несмотря на развитие демократических процессов, по прежнему сильна персонификация власти, где царь и свита решают все, даже если народ откровенно против.
Говорить о Кучме и Ющенко не имеет смысла, так как их деятельность – уже в прошлом, если же конечно они не захотят повторить подвиг российского «чекиста». Что касается действующего Президента, то есть только одна интрига: вероятность его второго срока. Отдельно хочу обратиться к сторонникам досрочных выборов путем импичмента: не мечтайте, в данном случае это бесполезно да и вредно. Всем тем, кто грезит разными мистическими предсказаниями – только одно: на все воля Божья. А вот второй срок Виктора Януковича возможен лишь в том случае, если мы с вами этого захотим, так сказать при всенародном попустительстве. Если же к 2015 году на политическом олимпе не найдется сильной и одновременно общественно компромиссной фигуры, то, как говорится: «нечего на зеркало пенять…».
Лично для себя я перебрал все возможные кандидатуры, которые в последнее время заявляли собственные амбиции на высший государственный пост. И каждый раз у меня оставался какой-то осадок, что большинство кандидатов можно охарактеризовать, как ящериц: чуть только наступил на хвост, - так они его и сбросили. Согласитесь, не очень-то подходящее качество для лидера нации, которая выбирает не между разными моделями развития, а между «жизнью и смертью». У нас есть и успешные банкиры, и бывшие премьер-министры, и спортсмены, и бизнесмены, и просто неравнодушные люди, так сказать сочувствующие президентскому креслу, да и, наконец, действующий глава государства не прочь еще разок порулить. Но вот только вопрос: а есть ли смысл нам их лицезреть на столь для них вожделенном месте?
Повторюсь, я для себя перебрал практически все кандидатуры верхней части айсберга, после чего решил заглянуть глубже и увидел… Рината Ахметова. Конечно для многих сразу же эта кандидатура покажется экзотической, но давайте «остынем» и просто порассуждаем, так ли оно на самом деле? Что знают украинцы о Ринате Ахметове? Да в принципе ничего! Слышали, что он самый богатый человек Украины, что у него есть собственная коммерческая структура СКМ (Систем Кэпитал Менеджмент, г. Донецк) и довольно успешный футбольный клуб «Шахтер». Неоднократно слышали, что он – основной спонсор Партии регионов и самый влиятельный в ней человек. Некоторые источники в интернете утверждают, что его могущество берет свое начало в далеких девяностых, когда он был, по данным тех же источников, криминальным авторитетом. Есть даже народная байка о том, что Ахметов якобы является сыном Леонида Кучмы. Вот собственно и все. Его личная жизнь практически недоступна, а его окружение старается вообще ничего о нем не говорить, как будто бы это - «табу». Но справедливости ради нужно отметить, что его личность вызывает неподдельный интерес в обществе.
Свою официальную политическую карьеру он начал в 2006 году, когда был избран в Верховную по списку Партии регионов. На вопрос о том, зачем ему депутатский мандат, ответил пространными политтехнологическими, но все же удобоваримыми фразами: «Я иду в политику, потому что я хочу, чтобы было создано правительство экономического роста. Я иду в политику для того, чтобы отстаивать национальные интересы Украины. Я иду в политику, потому что хочу, чтобы Украина разбогатела. Я иду в политику, потому что хочу, чтобы в Украине не было бедных. Я иду в политику, потому что я хочу, чтобы Украина держала в руках кубок лучшей страны Европы!».
Вместе с тем, Ахметов декларирует свою аполитичность. Он не слишком публичен. Бизнес и футбол стоят на первом месте. Но при этом все чудесно понимают степень влияния этого человека на политические процессы в Украине. К тому же, по версии украинского еженедельного журнала «Корреспондент», Ахметов возглавил список десяти главных частных филантропов страны.
А если говорить вообще об имидже Ахметова, то: всегда подтянут, приветлив, лаконичен и чёток в высказываниях. В целом – довольно привлекательный образ. Однако…. В глазах потенциального электората Ахметова да и на Западе негативно маячит только одно – перечень полуправд, среди которых возможное криминальное прошлое. Почему возможное, да потому что, по нашим данным, у него хотя бы нет судимостей (!!!). А значит свидетельства его криминального прошлого базируются преимущественно на слухах и домыслах, а не на реальных документах, иначе бы уже кое-кто воспользовался б этим. И все же…
А теперь давайте зайдем с другой стороны. Кого мы вообще хотим видеть во главе нашего государства? По порядку. Мы хотим, чтоб чиновничья и олигархическая свора перестала протягивать свои руки в наш с вами бюджет? Конечно хотим, правда с каждым годом все более перестаем надеяться на такое чудо. Мы хотим, чтобы вместе с лидером нации приходили профессионалы, а не квотированные представители партии или клана? Конечно хотим, потому как разговоры о «любых друзях» и «семье» многих скоро доведут буквально до отчаяния с непредсказуемыми и неконтролируемыми последствиями. Идем далее. Мы хотим, чтобы Украина начала функционировать как слаженная единая система, а не как «доходяга в агонии»? Конечно хотим, уж больно надоела эта расхлябанность и безразличие. И наконец, нам не надоело, что каждого избранного нами лидера постоянно склоняют на внешнеполитической арене? Отвечу за себя: это стало просто невыносимым.
А теперь сопоставим наши, надеюсь общие, требования к кандидатуре на временное владение «гетьманской булавой» с личностью Ахметова. Ринат Леонидович богат и весьма. Станет ли он протягивать свою руку в государственный бюджет, будучи Президентом Украины? Однозначного ответа никто не даст. Но скорее всего этот вопрос именно для него, для его имиджа здесь и там, на Западе, будет принципиальным. Скорее всего, он как амбициозный бизнесмен, перешел ту грань, за которой «тырить» из бюджета уже мелко и недостойно. В любом случае он станет перед дилеммой: либо крупный государственный воришка, либо крупный государственный муж. От нас-то можно будет скрыть факты воровства, но вот от мировой общественности – никак.
По поводу профессионалов в управлении государством. Свое предприятие СКМ он выстроил замечательно, его менеджеры, кстати возрастом 30-40 лет, имеют несколько высших образований, в т.ч. и западных. Финансовые показатели – блестящи. Структура бизнеса понятна и прозрачна. Менеджмент эффективен и автономен. Понятное дело, что во власти он будет выстраивать нечто подобное, дабы выйти на эффективность, а не дефективность государственного управления, как это происходит сейчас. Вопрос: потерпит ли Ахметов-президент присутствие во власти дилетантов и ворья, которое будет методично уничтожать его собственный имидж? Ответ по-моему очевиден. И наконец главное, для меня - главное. Кто в Украине сейчас реально может противостоять тотальной экспансии наших «дружественных» соседей? Кто может откровенно передавить всех тех, кто постоянно пытается преградить путь нашей продукции за рубеж? Таковых во власти нет! А вот Ахметов теоретически мог бы. Не сразу конечно. Его СКМ, по утверждению аналитиков, ведёт довольно агрессивную политику на международных рынках. Может быть пора, чтобы и Украина показала всем «кузькину мать», а не билась в истерике при очередных «наездах» на национальные интересы ?
Суммируя вышесказанное, хочу отметить, что харизматическая власть основана на экстраординарных способностях, которыми обладает руководитель. В таком случае не играют особой роли ни происхождение, ни связанная с ним наследственность, ни другие рациональные соображения — только личные качества лидера. Было бы ошибкой полагать, что влиятельность Рината Ахметова оценивается исключительно размером его бизнес-активов. Сегодня вполне очевидно, что он стал своего рода символом Донбасса, человеком, демонстрирующим успешную динамику как в политике, так и в бизнесе. Он «selfmade man» - человек, сделавший сам себя. Его личный авторитет высок, как в регионе, так и в целом в украинском обществе. Именно поэтому ему стоит наконец выйти из тени разных «неуклюжих туловищ».

PS. Если после прочтения этой статьи у вас возникло чувство проплаченного пиара в пользу Ахметова, сразу отмечу, что это не так. Здесь изложены собственные мысли автора и его общественная позиция. Заодно прошу данный материал считать публичным обращением к Ринату Ахметову с просьбой рассмотреть возможность выдвижения его кандидатуры на пост Президента Украины в 2015 году или хотя бы в 2020-м. Спасибо!
Читать подробнее...

С вынужденным интересом и глубокой печалью слежу за развертыванием информационного конфликта вокруг Украинской православной церкви (МП). Сразу хочу отметить, что не поддерживаю ни одну из сторон. По моему глубокому убеждению простого христианина, любой негатив вокруг церкви не только подрывает ее авторитет в глазах паствы, но для слабых духом, подчеркиваю – слабых духом, может быть толчком для отступления от веры. Я убежден, что в сегодняшних тяжелейших условиях, когда грядет массовое морально-этическое разложение людей, в частности молодежи, когда культ тела многократно превзошел культ духа, когда присущее нам иерархическое общество было заменено на чуждое мозаичное, основательно подорвав при этом основы устройства государства, отношения к власти власть имущих и простых людей, именно церковь должна быть тем Маяком, который должен напоминать всем нам, о том что Бог есть, Его Закон есть, Его Суд есть, и что рано или поздно все мы предстанем пред Ним.
Но, то что происходит сейчас можно охарактеризовать как короткое замыкание в Маяке и перебои со светом.
То что информационные войны ведутся давно и достаточно профессионально, - ясно практически любому мало майски посвященному в эти дела человеку. «За уши» притянутые непрофессиональные провокационные сюжеты ведущих телеканалов, неоднозначные высказывания представителей духовенства сделали свое дело. Все это лишний раз доказало, Церковь не находится над процессами, а является рядовым, подчеркиваю – рядовым субъектом информационного пространства. И так же как и все остальные субъекты она (Церковь) является объектом информационного нападения, что собственно и случилось.
К сожалению, мой уровень познаний об украинской церковной жизни не позволяет мне сделать глубокий и объективный анализ происходящего, да и я сознательно не хочу входить в суть конфликта, ибо только Бог знает истинные причины. Ясно одно: в УПЦ (МП) ведется самоуничтожительная борьба за власть в самом Теле Христа. И эта борьба протекает по всем канонам ведения грязных информационных войн. Заказные сюжеты с мнением только одной стороны, липовые аналитические статьи на ведущих авторитетных интернет-ресурсах, которые также не брезгуют однобокостью и отсутствием какой-либо взвешенности, искривлённые информационные поводы ввиду чрезмерной открытости одной стороны и чрезмерной закрытости другой стороны конфликта, все это признаки таких войн. Но как известно из теории, в информационных войнах всегда три стороны: две основные стороны конфликта и арбитр. В данном случае арбитров два: Бог и паства. Каким будет Его и ее решение во многом теперь зависит от противостоящих.
Читать подробнее...

Вчера и сегодня все мы стали свидетелями того, что совсем недавно видели во многих зарубежных фильмах, в том числе в знаменитом экшене «Крепкий орешек – 4», а именно массовое обрушение работы информационных сайтов органов государственной власти. Так «слететели» сайты Президента, Кабмина, МВД, Нацбанка и других… Чувствуется это не конец.
Конечно очень жаль, что крупнейший файлообменник страны EX.UA прекратил работу. Там были собраны фильмы, которым уже больше полувека или даже старше. Их лицензионную копию в принципе невозможно купить нигде в Украине, а на этом ресурсе можно было найти почти уникальные шедевры. Но разговор не об этом…
1-2 февраля показали абсолютную уязвимость всей электронной инфраструктуры страны. Отделы айтишников при госструктурах оказались по сути обычными юзерами, так как не смогли эффективно противостоять нападениями. Я вот для себя пока не могу дать оценку произошедшим событиям. С одной стороны это киберприступление, а с другой стороны эти события вскрыли абсолютную неподготовленность спецслужб к подобным инцидентам. И это при том, что Украина является лидером по профессионализму отечественных айтишников и основным донором специалистов в другие страны.
На самом деле это сигнал, который четко показывает отношение к действующей власти со стороны так называемой «продвинутой» аудитории.
Выходом из создавшейся ситуации вижу немедленное предложение Николая Азарова к протестующим сесть за стол переговоров для выработки общих позиций протестующих и власти.
Для спецслужб – это еще больший сигнал о том, что если «свои» сделали такое, то что же тогда могут сделать с нами из вне?!!
А Президенту Украины, на мой взгляд, необходимо принять соответствующие кадровые решения.

PS Наверное хорошо, что уровень нашей компьютеризации и автоматизации не такой развитый как, например, в США. А то где ж нам тогда искать украинского Маклейна???)))
Читать подробнее...

С интересом прочитал в инете новость об ограблении столичного автосалона Bentley. Честно говоря, даже после третьего прочтения я так и не смог представить картину инцидента. Некто чудом попадает в автосалон, хватает куртку с логотипом (как показано на видео) или куртки с логотипом (как указано в новостях), а после этого пытается скрыться посредством ложной пожарной тревоги, из-за которой на машины в салоне высыпался химпорошок для борьбы с пожаром (парень видать американских боевиков насмотрелся). В итоге лично для меня не понятно: 1) как он туда попал, ведь заведение детским садом не назовешь; 2) каковы мотивы проникновения, ведь явно наличности в таких магазинах не имеется; 3) почему куртки с логотипом, а не что-то более неприметное; 4) как видео попало в инет, опять след из АП?)))); 5) вопросы к первоисточнику новости: не милиция, а автосайты... Если это не банальный случай, то можно предположить, что это пиар-акция с применением арсенала черного пиара. Поскольку для автосалона я никаких репутационных скандалов не вижу, то напрашивается мысль о том, что заказчиком акции является сам автосалон. Но вот для чего - не могу понять.... Может обсудим? Читать подробнее...

Вчера я так же как и миллионы простых украинцев, которых все еще интересует судьба собственной страны и мнение об этом ее, то есть нашего Президента, смотрел его итоговую пресс-конференцию. В целом сложилось впечатление, что это, как удачно отметил Сергей Лещенко в своем блоге на Украинской правде, - «набор политтехнологических тезисов, которые звучат каждый раз». Это действительно так. И данное событие осталось был опосредовано замеченным в нашем обществе, если бы не риторический вопрос Мустафы Найема, который привожу в оригинале: «Виктор Федорович, вы много раз заявили, что в стране плохо с экономикой, люди не чувствуют улучшения жизни, у нас нет денег в бюджете ни для чернобыльцев, ни для афганцев... В то же время мы ежедневно видим, как улучшается лично ваша жизнь. Мы видим, как вы арендуете вертолет за 1 млн долларов у фирмы, которая контролируется вашим сыном. Мы знаем, что в Межигорье продолжается строительство фирмами, которые контролируются вашим сыном. В чем секрет успеха – почему в стране так плохо, а у вас все хорошо?”

Ответ Президента был действительно ужасен. К сожалению, окружение Президента, отвечающее за его публичность, совершенно, и это очевидно, не понимает и не разбирается в принципах построения имиджа первого лица государства. Конечно, нужно признать, что Виктор Янукович, откровенно говоря, по своим личным характеристикам все еще остается непубличным политиком. Он косноязычен, абсолютно игнорирует употребление метафор в собственных спичах, неудачно пользуется приемами употребления мягкого, а главное – уместного юмора. Все это так. Но у меня – вопрос к журналисту, задавшему в некорректной, непрофессиональной и базарной форме провокационный вопрос. Очевидно, что задавать властям (и Президенту в т.ч.) неудобные вопросы – необходимо. Это держит власть в тонусе, заставляет работать над собой и хотя бы изредка над страной. Но! Задавать такие вопросы тоже нужно уметь. Кто дал право какому-либо журналисту вставлять собственные оценочные суждения по поводу улучшения или ухудшения чьей-либо жизни. Является ли абсолютной категорией или фактом подобное утверждение?

Задавать в такой форме вопросы прерогатива политиков или простых граждан, но не журналистов. Если бы, господин Найем, придерживался б высоких стандартов журналистики, то вопрос звучал бы иначе (привожу свою ориентировочную версию): «Виктор Федорович, вы в своем заявлении (место, событие, дата) упомянули, что «в стране плохо с экономикой, люди не чувствуют улучшения жизни». В частности вы сказали: «у нас нет денег в бюджете ни для чернобыльцев, ни для афганцев...». Однако согласно отчетным данным Минфина (или другим официальным документом) для нужд Президента Украины арендован вертолет за 1 млн долларов. Согласно данным (источник данных) собственником фирмы арендодателя является ваш сын. В тоже время исходя из данных того же Минфина, выделяются огромные суммы (назвать конкретную сумму) на строительные работы в Межгорье. По вашим словам, которые я раньше процитировал, у нас, судя по всему, есть проблемы с финансированием социальной сферы. Как бы вы могли прокомментировать это? Может есть смысл переориентировать финансовые ресурсы на более важные сферы?».

Я, конечно же, привел свою версию заданного Мустафой вопроса. Но между двумя редакциями есть существенная разница: при сохранении общего неудобства вопроса, отсутствуют собственные тенденциозные суждения и, тем более, косвенное оскорбление (возможно заслуженное) первого лица государства, которое, хочу напомнить, избрало по разным оценкам около половины населения Украины.

Подчеркну, у меня нет претензий к сути вопроса, но к его форме – есть. К сожалению, данный инцидент не является одиночным, Так называемая “найемовщина” стала тенденцией в молодом украинском государстве. Большинство журналистов неправильно понимают термины “демократия” и “свобода слова”. Они подобными вопросами строят себе самопиар для того, чтобы как-то выделится из общей массы. Но если вы – журналисты считаете себя таковыми, то перечитайте собственный кодекс, посмотрите на своих западных коллег, проанализируйте их опыт и сделайте наконец, правильный выбор.
Читать подробнее...

Стоило только Всеукраинской общественной организации "Ассоциация PR Ukraine" провести исследование по рейтингованию информационных скандалов 2011 года и номинировать ГПУ как "лучшее PR-агенство года", так сразу же эту идею подхватил нардеп Сергей Власенко, заявив, что замгенерального прокурора Ренат Кузьмин превратился в дешевого пиар-агента! Лестно))). Хотя если процитировать дословно вице-президента ассоциации Александра Юркевича, то девиз ГПУ несколько иной: "Раскрутим. Дорого. Зато эффективно"))).
Читать подробнее...

В настоящий момент в Украине осуществляется смена политических элит. Тенденции возникновения информационных скандалов в стране показывают, что старые элиты борются не только между собой, но главным образом они пытаются вмонтировать во власть своих кровных приемников. Так, довольно привлекательным на Западе является образ дочери экс-премьера Юлии Тимошенко - Евгении. Она действительно хорошо воспринимается западными политическими элитами, о чем прямо свидетельствуют ее частые (как для простого отпрыска непростого родителя) поездки зарубеж для встреч с влиятельными европейскими политиками.

В то же время, на украинский политический олимп похоже уверенно двигается сын нынешнего премьер-министра страны Николая Азарова - Алексей. Его последнее промотирование на ситилайтах, а также достаточно спокойная (во всяком случае - пока!) история восхождения к бизнес высотам, дает повод предположить, что он теоретически мог бы стать одним из новых лиц Партии регионов, а, возможно, и возглавить список.

Таким образом, в Украине могла бы воплотиться мечта (хотя бы частично) о смене политических элит, во всяком случае если не по родству, то хотя бы по возрасту.
Читать подробнее...

Здратсвуйте уважаемые друзья. Долгое время ничего не писал. Честно говоря, комментировать ради комментирования не хотелось, а интересных для себя тем не находил. До сегодняшнего дня...
Читать подробнее...

В субботу я проезжал по дороге, ведущей к Южному мосту. Увидел один странный борд. Меня охватил профессиональный шок, так что руль чуть не потерял. Читать подробнее...

Сегодня прочитал в интернете инфу о том, что член ЦИКа Магера уверен, что технических кандидатов нет, и механизм выдвижения таковых скорее всего не будет запущен. Я просто плакал. Читать подробнее...

14 октября. Великий праздник Покрова Святой Богородицы. Святопокровский монастырь, Киев. В этот день меня потянуло прийти в это место помолиться, попросить у Всевышнего сил, здоровья, прикоснуться к чему-то высшему и чистому, очистить свой разум от проблем и тревог.
Читать подробнее...