Наступил май... Этот месяц нас радует не только большим количеством праздников и выходных дней, но и цветением каштанов, сирени, магнолии и... ландышами... Да-да, именно теми ландышам майскими (лат. Convallária majális), которые так активно продаются в метро, на улицах в оживленных местах и даже на дорогах для автомобилистов предлагаются букетики этих нежных цветов в момент стояния в пробке или на красный сигнал светофора.
[IMG ID=308][IMG ID=309]
И вот что меня волнует...
Общеизвестным является тот факт, что это растение занесено в Красную книгу. Но я не заметила, чтобы люди продающие запрет, как-то укрывались, прятались, маскировались, камуфлировались, чувствуя за собой вину и гонения со стороны государства в виде предупреждений, штрафов и пр. Но скорее всего не я одна задаюсь этим вопросом и эта проблема на самом деле гораздо масштабнее, чем продажа ландыша майского отдельной бабушкой у входа в метро.
На данную заметку меня натолкнула девушка, которую я впервые увидела несколько дней назад, следуя по проспекту Победы в сторону площади Победы. И вот сегодня мне удалось ее сфотографировать. Так вот, это милое создание предлагало водителям, сидящим в своих авто, в том числе и мне, букетики, кажется по 20 гривень, но на самом деле не именно это привлекло мое внимание еще при первой встрече, а......
А то, что девушка продавала цветы, внесенные в Красную книгу и запрещенные к уничтожению, в брендированной одежде Компартии Украины.
[IMG ID=310][IMG ID=311][IMG ID=312]
Вот у меня вопрос к лидерам этой партии – это их убеждения на деле? Понимаю, что получу в ответ шквал эмоциональных заявлений о том, что не изветно где именно эта девушка взяла кепку и футболку с партийной символикой, что она не имеет никакого отношения к партии и ее основным принципам, что не выражает позиции всей партии и т.д. НО! А что Компартия Украины сделала в решении этой проблемы?
Коллеги, что скажете?

Європейцям написали, що Попов мер Києва

На заході Королевська воює проти опозиції

Вчера на пресс-конференции в Униан мы подвели итоги проведённой совместной работы агентства «Seemus-media», Центра общественно-информационных технологий «Форум» и Ассоциации PR Ukraine касаемо рейтинга самых влиятельных мажоритарщиков и политиков с негативным рейтингом.
Сразу отмечу, что в опросе путем анонимного анкетирования приняли участие эксперты в сфере политологии, социологии, политтехнологи, специалисты избирательного законодательства и авторитетные политические журналисты. Всего было названо 89 персон, из которых экспертами было отобрано 20 в каждом рейтинге. Всего было обработано 250 анкет.
Мне довелось огласить результаты, проведённого нашим агентством исследования по теме наиболее влиятельных мажоритарщиков. Итак вот этот список. Не буду характеризовать всех этих персон заново, так об этом достаточно написано в интернете после нашей пресс-конференции, скажу одно: Все эти люди хоть и не находятся сейчас в парламенте, но, по мнению экспертов, имеют очень большие шансы пройти в Пармент-2012.

1. Порошенко Петр
2. Кучма Леонид
3. Шуфрич Нестор
4. Супрун Людмила
5. Гавриш Степан
6. Волков Александр
7. Ярославский Александр
8. Балога Виктор
9. Тягнибок Олег
10. Суркис Григорий
11. Мороз Александр
12. Миримский Лев
13. Поплавсьий Михаил
14. Безсмертный Роман
15. Черновецкий Леонид
16. Онопенко Василий
17. Щербань Владимир
18. Тихонов Виктор
19. Рудьковский Николай
20. Гурвиц Эдуард

Следующий ТОП-20 политиков с негативным рейтингом был составлен Ассоциацией PR Ukraine и представлен ее вице-президентом Александром Юркевичем. Ниже привожу список политиков с негативным (по мнению экспертов) рейтингом.

1. Наталья Королевская
2. Николай Азаров
3. Инна Богословская
4. Михаил Чечетов
5. Сергей Тигипко
6. Игорь Рыбаков
7. Александр Янукович
8. Виктор Медведчук
9. Юрий Иванющенко
10. Виктор Ющенко
11. Пётр Мельник
12. Дмитрий Фирташ
13. Анатолий Могилёв
14. Дмитрий Табачник
15. Владимир Литвин
16. Олесь Довгий
17. Богдан Губский
18. Олег Ляшко
19. Андрей Портнов
20. Дмитрий Шенцев

Резюмируя свой доклад Александр Юркевич отметил, что само наличие этого рейтинга не означает того, что эти политики не попадут в Раду. При определенных условиях все возможно.

Самое же интересное началось сразу же после того, как ресурс Лига-бизнес опубликовал материалы пресс-конференции у себя на сайте. Мне позвонил один одиозный политик – народный депутат Украины, который, разумеется, попал в негативный рейтинг, и начал в нецензурной форме мне рассказывать о том, кто мне и за что якобы заплатил, и «объяснять», какие он предпримет действия против меня лично после выборов. На мои доводы и пожелания внимательно перечитать первоисточник и правильно определить авторство, политик не реагировал, так что мне пришлось мягко «объяснить» ему его права как гражданина и пока еще депутата. К сожалению, я не могу назвать имя этого политика, так как все они в подобных ситуациях становятся похожими на ящериц: если наступишь им на хвост, так они его быстренько сбрасывают. Просто этот случай еще раз доказывает, что всем нам пора задуматься над тем, кого же мы действительно хотим видеть в будущем Парламенте нашей страны.

Сегодня, наконец, подвели итоги проведённой работы и на пресс-конференции в УНИАНе огласили результаты. Очень уж интересовал нас вопрос о возможных новых центрах влияния в будущей Верховной раде

Каждый народ имеет тех правителей, которых заслуживает. Это знаменитейшее высказывание Гегеля стало сегодня особенно актуальным, ведь мы переживаем непростой период становления демократии, - становления, но все таки демократии. Мы сами себе выбираем правителей. Давайте будем честными сами с собой: все президенты нашей страны, начиная с Леонида Кучмы, были избраны народом Украины, т.е. – нами. Можно сколь угодно сыпать в межличностных разговорах и в различных комментариях на интернет-сайтах реплики о том, что лично мы их не выбирали, а выбрали их умалишённые и одурманенные пустыми обещаниями граждане, то-бишь априори худшая часть украинского электората, но… Есть истина, против которой не попрешь: не может человек победить на выборах депутата или президента, не имея в обществе базовой поддержки. Сначала победил Кучма, потом Кучма-2, потом Ющенко, а вот сейчас Янукович. И все они были избраны нами, даже если конкретно кто-то из нас за них и не голосовал. Различие только в том, что с каждыми выборами проигравшая сторона все более радикализируется и воспринимает факт поражения как нечто личное. Конечно это происходит не без вины самих кандидатов и их политтехнологических команд, но все-таки это факт.
Кто будет следующим Президентом Украины? Каждый из нас хорошо понимает, что от того, кто будет президентом, зависит практически все. Мы – не Америка или Европа, где значительная часть населения порой не знает кто там у них «керует». Им это попросту неинтересно, так как там во-первых у каждого свои заботы, а во-вторых основополагающие системы государства (государственное и местное самоуправление, экономика со своими подсистемами и т.д.) настолько автономны и самоорганизованы, что вмешательство даже полного дилетанта не может серьезно навредить государственному устройству. Но это у них. А у нас несмотря на развитие демократических процессов, по прежнему сильна персонификация власти, где царь и свита решают все, даже если народ откровенно против.
Говорить о Кучме и Ющенко не имеет смысла, так как их деятельность – уже в прошлом, если же конечно они не захотят повторить подвиг российского «чекиста». Что касается действующего Президента, то есть только одна интрига: вероятность его второго срока. Отдельно хочу обратиться к сторонникам досрочных выборов путем импичмента: не мечтайте, в данном случае это бесполезно да и вредно. Всем тем, кто грезит разными мистическими предсказаниями – только одно: на все воля Божья. А вот второй срок Виктора Януковича возможен лишь в том случае, если мы с вами этого захотим, так сказать при всенародном попустительстве. Если же к 2015 году на политическом олимпе не найдется сильной и одновременно общественно компромиссной фигуры, то, как говорится: «нечего на зеркало пенять…».
Лично для себя я перебрал все возможные кандидатуры, которые в последнее время заявляли собственные амбиции на высший государственный пост. И каждый раз у меня оставался какой-то осадок, что большинство кандидатов можно охарактеризовать, как ящериц: чуть только наступил на хвост, - так они его и сбросили. Согласитесь, не очень-то подходящее качество для лидера нации, которая выбирает не между разными моделями развития, а между «жизнью и смертью». У нас есть и успешные банкиры, и бывшие премьер-министры, и спортсмены, и бизнесмены, и просто неравнодушные люди, так сказать сочувствующие президентскому креслу, да и, наконец, действующий глава государства не прочь еще разок порулить. Но вот только вопрос: а есть ли смысл нам их лицезреть на столь для них вожделенном месте?
Повторюсь, я для себя перебрал практически все кандидатуры верхней части айсберга, после чего решил заглянуть глубже и увидел… Рината Ахметова. Конечно для многих сразу же эта кандидатура покажется экзотической, но давайте «остынем» и просто порассуждаем, так ли оно на самом деле? Что знают украинцы о Ринате Ахметове? Да в принципе ничего! Слышали, что он самый богатый человек Украины, что у него есть собственная коммерческая структура СКМ (Систем Кэпитал Менеджмент, г. Донецк) и довольно успешный футбольный клуб «Шахтер». Неоднократно слышали, что он – основной спонсор Партии регионов и самый влиятельный в ней человек. Некоторые источники в интернете утверждают, что его могущество берет свое начало в далеких девяностых, когда он был, по данным тех же источников, криминальным авторитетом. Есть даже народная байка о том, что Ахметов якобы является сыном Леонида Кучмы. Вот собственно и все. Его личная жизнь практически недоступна, а его окружение старается вообще ничего о нем не говорить, как будто бы это - «табу». Но справедливости ради нужно отметить, что его личность вызывает неподдельный интерес в обществе.
Свою официальную политическую карьеру он начал в 2006 году, когда был избран в Верховную по списку Партии регионов. На вопрос о том, зачем ему депутатский мандат, ответил пространными политтехнологическими, но все же удобоваримыми фразами: «Я иду в политику, потому что я хочу, чтобы было создано правительство экономического роста. Я иду в политику для того, чтобы отстаивать национальные интересы Украины. Я иду в политику, потому что хочу, чтобы Украина разбогатела. Я иду в политику, потому что хочу, чтобы в Украине не было бедных. Я иду в политику, потому что я хочу, чтобы Украина держала в руках кубок лучшей страны Европы!».
Вместе с тем, Ахметов декларирует свою аполитичность. Он не слишком публичен. Бизнес и футбол стоят на первом месте. Но при этом все чудесно понимают степень влияния этого человека на политические процессы в Украине. К тому же, по версии украинского еженедельного журнала «Корреспондент», Ахметов возглавил список десяти главных частных филантропов страны.
А если говорить вообще об имидже Ахметова, то: всегда подтянут, приветлив, лаконичен и чёток в высказываниях. В целом – довольно привлекательный образ. Однако…. В глазах потенциального электората Ахметова да и на Западе негативно маячит только одно – перечень полуправд, среди которых возможное криминальное прошлое. Почему возможное, да потому что, по нашим данным, у него хотя бы нет судимостей (!!!). А значит свидетельства его криминального прошлого базируются преимущественно на слухах и домыслах, а не на реальных документах, иначе бы уже кое-кто воспользовался б этим. И все же…
А теперь давайте зайдем с другой стороны. Кого мы вообще хотим видеть во главе нашего государства? По порядку. Мы хотим, чтоб чиновничья и олигархическая свора перестала протягивать свои руки в наш с вами бюджет? Конечно хотим, правда с каждым годом все более перестаем надеяться на такое чудо. Мы хотим, чтобы вместе с лидером нации приходили профессионалы, а не квотированные представители партии или клана? Конечно хотим, потому как разговоры о «любых друзях» и «семье» многих скоро доведут буквально до отчаяния с непредсказуемыми и неконтролируемыми последствиями. Идем далее. Мы хотим, чтобы Украина начала функционировать как слаженная единая система, а не как «доходяга в агонии»? Конечно хотим, уж больно надоела эта расхлябанность и безразличие. И наконец, нам не надоело, что каждого избранного нами лидера постоянно склоняют на внешнеполитической арене? Отвечу за себя: это стало просто невыносимым.
А теперь сопоставим наши, надеюсь общие, требования к кандидатуре на временное владение «гетьманской булавой» с личностью Ахметова. Ринат Леонидович богат и весьма. Станет ли он протягивать свою руку в государственный бюджет, будучи Президентом Украины? Однозначного ответа никто не даст. Но скорее всего этот вопрос именно для него, для его имиджа здесь и там, на Западе, будет принципиальным. Скорее всего, он как амбициозный бизнесмен, перешел ту грань, за которой «тырить» из бюджета уже мелко и недостойно. В любом случае он станет перед дилеммой: либо крупный государственный воришка, либо крупный государственный муж. От нас-то можно будет скрыть факты воровства, но вот от мировой общественности – никак.
По поводу профессионалов в управлении государством. Свое предприятие СКМ он выстроил замечательно, его менеджеры, кстати возрастом 30-40 лет, имеют несколько высших образований, в т.ч. и западных. Финансовые показатели – блестящи. Структура бизнеса понятна и прозрачна. Менеджмент эффективен и автономен. Понятное дело, что во власти он будет выстраивать нечто подобное, дабы выйти на эффективность, а не дефективность государственного управления, как это происходит сейчас. Вопрос: потерпит ли Ахметов-президент присутствие во власти дилетантов и ворья, которое будет методично уничтожать его собственный имидж? Ответ по-моему очевиден. И наконец главное, для меня - главное. Кто в Украине сейчас реально может противостоять тотальной экспансии наших «дружественных» соседей? Кто может откровенно передавить всех тех, кто постоянно пытается преградить путь нашей продукции за рубеж? Таковых во власти нет! А вот Ахметов теоретически мог бы. Не сразу конечно. Его СКМ, по утверждению аналитиков, ведёт довольно агрессивную политику на международных рынках. Может быть пора, чтобы и Украина показала всем «кузькину мать», а не билась в истерике при очередных «наездах» на национальные интересы ?
Суммируя вышесказанное, хочу отметить, что харизматическая власть основана на экстраординарных способностях, которыми обладает руководитель. В таком случае не играют особой роли ни происхождение, ни связанная с ним наследственность, ни другие рациональные соображения — только личные качества лидера. Было бы ошибкой полагать, что влиятельность Рината Ахметова оценивается исключительно размером его бизнес-активов. Сегодня вполне очевидно, что он стал своего рода символом Донбасса, человеком, демонстрирующим успешную динамику как в политике, так и в бизнесе. Он «selfmade man» - человек, сделавший сам себя. Его личный авторитет высок, как в регионе, так и в целом в украинском обществе. Именно поэтому ему стоит наконец выйти из тени разных «неуклюжих туловищ».

PS. Если после прочтения этой статьи у вас возникло чувство проплаченного пиара в пользу Ахметова, сразу отмечу, что это не так. Здесь изложены собственные мысли автора и его общественная позиция. Заодно прошу данный материал считать публичным обращением к Ринату Ахметову с просьбой рассмотреть возможность выдвижения его кандидатуры на пост Президента Украины в 2015 году или хотя бы в 2020-м. Спасибо!

Експертне опитування

Фейлетон из сети

Україна непомітно скочується вниз

Всем доброй ночи! Всех с весной, это отличный период для реализации идей пиарщика. Успехов и свежех идей!
Хотел бы попросить более опытных коллег расписать "Кто такой настоящий пиарщик и как ему трудоустроится?".
Прошу я потому, что сам сейчас в поисках работы. И наверняка другим пользователям будет интересно. В частности, интересно на какие моменты надо сделать акцент.
Как показывает мой опыт собеседований, пиарщику трудоустроится очень сложно, при чем бывают вакансии активны по полгода. С чем это связано?
Кстати, пользуясь случаем, может кто знает, где нуждаются в перспективном пиарщике?
Ребята-админы, может стоит сделать рубрику "вакансии". Как Вам такая идея?